![\"\"](\"https:\/\/vosgesinfo.fr\/app\/uploads\/sites\/3\/2020\/01\/grand-tetras.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Communiqu\u00e9
\n(Recours en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 devant le TA de Nancy. Ordonnance du 26 avril)<\/p>\n
\u00ab\u00a0Devant la volont\u00e9 de la Pr\u00e9fecture des Vosges et du Parc Naturel R\u00e9gional des Ballons des Vosges<\/em> Le projet de r\u00e9introduction du grand t\u00e9tras dans le massif des Vosges aura bien lieu. Cinq associations avaient d\u00e9pos\u00e9 un […]<\/p>\n","protected":false},"author":52,"featured_media":3891,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,16,5],"tags":[497,6278,6283,6282,75],"class_list":["post-40904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-environnement","category-vosges","tag-association","tag-grand-tetras","tag-reintroduction-du-grand-tetras","tag-rejet-du-recours-en-justice","tag-vosges"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n(PNRBV) de passer en force, nous n\u2019avions plus d\u2019autres solutions que celle de nous adresser \u00e0 la<\/em>
\njustice. Ce que nous avons fait en d\u00e9posant un recours d\u2019urgence en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour suspendre l\u2019op\u00e9ration de<\/em>
\nr\u00e9introduction du Grand t\u00e9tras, et un recours sur le fond pour demander son annulation.<\/em>
\nLe tribunal a consid\u00e9r\u00e9 que notre requ\u00eate \u00e9tait recevable mais que les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas<\/em>
\nsuffisamment graves pour justifier l\u2019urgence, c\u2019est \u00e0 dire la suspension de l\u2019arr\u00eat\u00e9 de Madame la Pr\u00e9f\u00e8te.<\/em>
\nNotre requ\u00eate a donc \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e au motif que l\u2019urgence n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9montr\u00e9e.<\/em>
\nToutefois le tribunal n\u2019a pas tranch\u00e9 sur l\u2019existence d\u2019un doute s\u00e9rieux sur la question de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de<\/em>
\nl\u2019arr\u00eat\u00e9 de Madame la Pr\u00e9f\u00e8te et du projet de r\u00e9introduction. Ces questions seront donc trait\u00e9es lors du<\/em>
\nrecours sur le fond que nous maintenons devant le Tribunal Administratif de Nancy.<\/em>
\nDans l\u2019attente du jugement sur le fond qui interviendra dans quelques mois, nous restons plus que jamais<\/em>
\nmobilis\u00e9s. Il est encore temps de se poser au moins une question et peut-\u00eatre d\u2019y apporter des \u00e9l\u00e9ments<\/em>
\nde r\u00e9ponses :<\/em>
\nPourquoi, alors que les parties en pr\u00e9sence affirment toutes qu\u2019elles ne poursuivent qu\u2019un m\u00eame objectif,<\/em>
\ncelui de la pr\u00e9servation et du renforcement de la biodiversit\u00e9 et de la qui\u00e9tude sur le massif, pourquoi<\/em>
\ndonc, nous sommes-nous retrouv\u00e9s devant un tribunal pour r\u00e9gler un diff\u00e9rend ?<\/em>
\nLa r\u00e9ponse tient en quelques mots : sur le fond, l\u2019ignorance et la non prise en compte syst\u00e9matique par<\/em>
\nles porteurs du projet des avis argument\u00e9s, successivement exprim\u00e9s par les scientifiques, les<\/em>
\nassociations de protection de la nature, les citoyens via la consultation publique. Sur la forme, la mise \u00e0<\/em>
\nl\u2019\u00e9cart syst\u00e9matique dans la construction du projet, des associations et des scientifiques qui exprimaient<\/em>
\ndes points de vues et des arguments qui diff\u00e9raient de ceux du Parc Naturel R\u00e9gional.<\/em>
\nCette m\u00e9thode d\u00e9testable, trop souvent et depuis trop longtemps employ\u00e9e par la direction du Parc a<\/em>
\nproduit les cons\u00e9quences que l\u2019on observe aujourd\u2019hui.<\/em>
\nNous pensons qu\u2019il est encore possible de sortir par le haut de ce g\u00e2chis, et nous appelons \u00e0 un dialogue<\/em>
\nsur le fond, en faveur d\u2019un respect sans faille de la Nature et la prise de d\u00e9cisions fortes garantes de la<\/em>
\npr\u00e9servation des \u00e9cosyst\u00e8mes vosgiens, de la qui\u00e9tude des paysages et des citoyens, ce qui passe<\/em>
\nn\u00e9cessairement par une limitation du sur-tourisme. Sur la forme, nous appelons \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une<\/em>
\nm\u00e9thode de travail respectueuse qui n\u2019exclut personne, sous la pr\u00e9sidence d\u2019une institution et\/ou d\u2019une<\/em>
\npersonnalit\u00e9 incontestable, pour une relecture critique du projet.<\/em>
\nEn tout \u00e9tat de cause notre interpellation a permis le d\u00e9bat, l\u2019a ouvert au plus grand nombre et a montr\u00e9<\/em>
\nqu\u2019au del\u00e0 de cette probl\u00e9matique de la r\u00e9introduction d\u2019une esp\u00e8ce en voie de disparition, il existe un<\/em>
\nint\u00e9r\u00eat marqu\u00e9 de nos concitoyens pour la pr\u00e9servation de la nature, de la biodiversit\u00e9 et pour le retour<\/em>
\nde la qui\u00e9tude dans le massif.<\/em>
\nLes institutions qui en ont la charge ne peuvent continuer \u00e0 d\u00e9velopper un discours d\u2019affichage vertueux<\/em>
\ntout en imposant sans d\u00e9bat des d\u00e9cisions contraires aux principes qu\u2019ils se donnent et aux objectifs<\/em>
\nqu\u2019ils se fixent.\u00a0\u00bb<\/em>
\nLe 26 avril 2024
\nSOS Massif des Vosges,
\nVosges Nature Environnement,
\nOiseaux Nature,
\nAvenir et Patrimoine 88,
\nPaysage Nature et Patrimoine de la Montagne Vosgienne<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"