archive
Choisir, c’est ce priver. Il faudra forcément un jour que décisions se prennent à l’encontre du fonctionnement ou dysfonctionnement politique et territorial de la Communauté de Commune des Hautes-Vosges. Les incompatibilités sont nombreuses pour créer des distensions importantes dont les populations locales doivent et devront supporter. Les élus ont voté le budget à l’extrême limite d’une faible majorité, et surtout sous haute tension à 1 voix près. Les débats ont eu lieu en début de séance sur fond de validation du budget 2017 pour mieux se projeter en 2018. C’est Pascal Bédel pour la commune de Gérardmer qui ouvre le feu. « Vous souhaitez que l’on valide une étude de 40 000 € sur un golf d’altitude dont personne n’est au courant« … Réponse du vice-président Jérôme Mathieu « c’est une demande qui date de plusieurs années de la part de socio-professionnels soutenue à moitié par le conseil départemental. »
Et le maire de Gérardmer Stessy Speissmann de se lancer « Au cas ou, au cas ou ! On ne fonctionne pas comme ça. Pour le budget, quel est le chemin à suivre ? Encore un travail qui n’est pas réalisé en amont. On ne sait toujours rien sur les compétences attribuées aux communes, sur les services à la population….Vous nous demandez de valider des dépenses discutables et plus encore. Le budget consacré à la reprise des bâtiments Anne de Solène à Julienrupt passe de 250 000 € à 420 000 €. Quant au golf d’altitude il se situerait à 100% sur le territoire gérômois et on n’a pas été consulté. Ce n’est pas une façon de faire et nous voterons contre ce budget » .
Réponse du président Didier Houot : « si le budget est rejeté c’est la Cour des Comptes qui devra gérer la ComCom et nos projets seront gelés »
Guy Martinache, maire de Granges sur Vologne, prend la parole « des habitants qui pleurent parce que les services à la population ne sont pas définis. Les budgets proposés inéquitables et vous ne proposez aucune harmonisation des tarifs pour exemple le ramassage des poubelles. On assiste à une totale disparité des taux. Un budget doit être fondateur, ce n’est pas le cas au regard des réunions faites dans la précipitation. Nous avons l’obligation de voter contre en lanceur d’alerte. »
La soirée s’est poursuivie avec 50 autres points inscrits à l’ordre du jour dont celui consacré à l’attribution d’une subvention à deux radios associatives à hauteur de 7 000 € : Résonance et Cocktail FM qui touchent par ailleurs des subventions importantes chaque année via le fond de soutien à l’expression radiophonique locale ( visiblement les élus ignoraient ce point précis). Voir sommes et rapport d’activité 2016 sur le site du Ministère de la Culture http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Audiovisuel/Fonds-de-soutien-a-l-expression-radiophonique
Les élus ont choisi leurs médias par 25 votes pour, 15 contre et 8 abstentions. Qu’en sera-t-il demain !
Et Stessy Speissmann monte au créneau : « je suis interpelé à 3 niveaux. Le montant est exorbitant, inacceptable, il y a sans doute d »autres priorités financières. Est-ce que les autres médias ont été consultés pour une équité parfaite. Et je m’interroge sur le message que ces radios devront passer…
«
Autre désaccord pour le maire de Gérardmer l’aide à l’école de musique intercommunale attachée au Syndicat Mixte « c’est tout à fait indécent vis à vis des écoles de musique de Gérardmer et Granges. Consacrer 152 000 € pour 60 élèves, cherchez l’erreur« !
La séance était levée cette fois à l’unanimité. Le budget est acté sur des bases fragiles
0 commentaire