Pub
Pub
Pub
Pub
Pub
Pub
Pub
S'abonner à la newsletter
Pub
Pub
Pub
Pub
Pub
Pub
Pub

jeudi 19 septembre

Conseil Municipal : approbation des comptes administratifs et débat d’orientation budgétaire

2021 se clôture de manière positive - des budgets contenus pour 2022

0 commentaire

0

Écouter cet article

Ordre du jour copieux (et donc un CM sur lequel nous reviendrons à travers plusieurs articles) pour la dernière séance en date du vendredi 4 mars qui a débuté, à l’image du dernier conseil communautaire, par une motion de soutien à l’attention du peuple ukrainien. Le premier magistrat a ajouté que la Ville envisageait un jumelage avec une ville du pays qui subit actuellement les attaques de la Russie. Pour sa part et au nom de son groupe, l’élu Eric Defranoux a souhaité ajouter une phrase de soutien également aux Russes qui s’opposent à l’initiative belliqueuse de leur président.

Le premier point à l’ordre du jour permettait ensuite de rentrer rapidement dans le vif du sujet avec l’approbation des comptes administratifs de l’exercice 2021, comptes présentés par l’adjoint aux finances Olivier Odille. Un exercice qui a dévoilé une bonne surprise puisqu’il se clôture « de manière positive et excédentaire, nous avons réalisé plus de recettes et moins de dépenses que prévu, ce qui n’était pas acquis » précisera-t-il, faisant référence à deux dernières années profondément marquées par la crise sanitaire. Si la commission finance qui précédait le conseil avait permis de rentrer dans le détail des comptes, on retiendra que le total général des budgets de fonctionnement et d’investissement s’élève à + 3 109 806 € (contre 2 812 696 € en 2020) auxquels il faut soustraire l’annuité des emprunts dont le niveau s’élevait l’année passée à environ 1 800 000 €. Le tout avec un solde disponible d’environ 900 000 € ajoutera Olivier Odille. Des comptes votés à l’unanimité avant de passer au débat des orientations budgétaires pour l’exercice 2022.

Un budget établi avec « beaucoup d’humilité suite à deux années difficiles » stipulera en préambule le premier magistrat, mais aussi en tenant compte de plusieurs facteurs, dont la création de la nouvelle communauté de communes (CCGHV) et des transferts issus du secteur culturel (médiathèque, ludothèque, école de musique etc.). Création en raison de laquelle la Collectivité gérômoise a fait le choix de voter les budgets après celui de la CCGHV et les comptes administratifs de la Collectivité. De plus, « la Collectivité a dû faire face au prolongement de la crise sanitaire, impactant fortement celle-ci du fait des différentes fermetures administratives et des retard induits par celle-ci au niveau des travaux du Centre Aquatique et de Bien-Être. Pour 2021, sur le budget général ‘l’impact minimum est de 700 000 € (fermeture du casino, frais liés au centre de vaccination etc.). La compensation des pertes liées à la fermeture du casino n’est pas encore arrêtée à ce jour. Sur les budgets ski, la fermeture des remontées mécaniques entraîne un impact de 2 400 000 € de chiffre d’affaires non réalisé (le C.A d’une année normale est estimé a plus de 4 millions d’euros, la commune n’a été indemnisée qu’à hauteur de 1 878 000 €) » précise ainsi l’adjoint aux finances.

Ainsi, dans ce contexte, 2022 sera marqué comme en 2021 par « des budgets contenus avec réduction de la dette (-9,43%). » Les prévisions pour l’ensemble des budgets sont les suivantes : en section fonctionnement 27,2 M€ (24,3 en 2021 et en section d’investissement 13,4 M€ (contre 25 M en 2021), soit moins 46,40 %. Prudence est mère de sureté. De manière générale, les orientations budgétaires « ont été fixées afin de répondre aux objectifs fixés par l’équipe municipale » dont « le maintien des services à la population e la poursuite du soutien à l’économie locale. » Et c’est sur point que l’opposition a souhaité réagir : « Vous parlez de maintien des services aux Gérômois. Mais un service est absent à mon sens, celui d’aide à l’accès au logement, notamment pour les primo accédants. Certains rencontrent des difficultés pour avoir accès au logement, c’est une réalité, et certains même, quittent Gérardmer. (…). Il y a pourtant des possibilités d’agir. (…) Nous regrettons que le volet logement soit absent de la politique de la Ville » précisera André Jacquelin pour le groupe Gérardmer Notre Perle. Et de poursuivre : « La rénovation énergétique est elle aussi absente alors que le poste des dépenses énergétiques augmente sans cesse et grève le budget, comme l’a d’ailleurs indiqué à juste titre l’adjoint aux finances. (…) Il y a des choses à imaginer. » Le thème de l’énergie qui a également été évoqué par Eric Defranoux pour Gérardmer Solidaire, évoquant la nécessité d’anticiper les difficultés à venir en la matière. Quant à Franck Lemaire, du groupe Gérardmer Notre Perle, il a tenu à évoquer le développement 4 saisons sur le domaine skiable de Gérardmer. Stessy Speismann a stipulé que quelques projets étaient à l’étude, « à porter aussi par l’intermédiaire de la CCGHV » mais que les investissements seraient « à la marge pour 2021. »

0 commentaire

Laisser un commentaire