Le mardi 28 janvier, le lycée André Malraux a accueilli une nouvelle joute du concours d’éloquence, mettant aux prises deux binômes issus du lycée La Haie Griselle de Gérardmer et du lycée André Malraux. Devant un public attentif et un jury exigeant, les participants ont défendu avec talent leurs positions sur un sujet d’actualité : « Pour ou contre la consommation de viande ? »
Un débat riche en arguments et en convictions
L’équipe A, représentant le lycée La Haie Griselle, s’est positionnée « Pour » la consommation de viande. Elle a mis en avant plusieurs arguments solides :
- La viande fait partie de l’alimentation humaine depuis toujours et reste essentielle à la santé grâce à ses apports en fer, zinc et vitamines B12.
- Son absence peut entraîner des carences, notamment des anémies.
- Elle est également un élément fondamental de l’identité culturelle française avec des plats emblématiques comme le bœuf bourguignon.
- Sur le plan économique, l’industrie de la viande représente environ 600 000 emplois en France.
- Enfin, dans certains pays, le pâturage contribue au maintien de la biodiversité et à la prévention des incendies.
En face, l’équipe B du lycée André Malraux, « Contre », a souligné les nombreux inconvénients de la consommation de viande :
- L’éthique animale, rappelant que des millions d’animaux sont abattus dans des conditions souvent cruelles.
- L’impact environnemental désastreux : 1 kg de viande de bœuf nécessite 15 000 litres d’eau et génère une empreinte carbone conséquente.
- Les risques pour la santé, avec un lien prouvé entre la consommation excessive de viande rouge et certains cancers, notamment du côlon.
- L’existence d’alternatives efficaces comme les substituts végétaux, qui offrent les mêmes apports nutritifs sans les effets négatifs.
Un affrontement serré et des échanges percutants
L’équipe A s’est distinguée par la diversité et la pertinence de ses arguments, mais a connu un certain déséquilibre dans le temps de parole. De son côté, l’équipe B a su proposer un discours équilibré et poser des questions plus percutantes, bien que son argumentaire soit légèrement moins riche.
Lors des questions du public, les débats se sont intensifiés. L’équipe A a notamment défendu l’idée d’une consommation raisonnée de viande, insistant sur la possibilité d’un élevage respectueux. L’équipe B, quant à elle, a interrogé ses adversaires sur l’évolution des habitudes alimentaires et le coût des alternatives végétales.
La question Jonquille : une touche d’humour et de créativité
L’épreuve finale, la « Question Jonquille », a ajouté une dimension plus ludique au concours. Pour cette joute, le thème était « Coq à l’âne ou Coca Light ? ». Chaque équipe a eu trois minutes pour défendre son interprétation.
L’équipe A a joué sur l’histoire du Coca-Cola, rappelant ses origines liées à la cocaïne, et a fait un parallèle humoristique avec la viande et le lait d’ânesse. L’équipe B, plus habile sur cette épreuve, a su manier les jeux de mots avec créativité, ce qui lui a permis de marquer des points supplémentaires.
Une victoire méritée pour le lycée André Malraux
Après délibération, le jury a attribué la victoire à l’équipe B du lycée André Malraux avec une note de 16,33, contre 15,02 pour le lycée La Haie Griselle. Un duel disputé jusqu’au bout, où chaque participant a su démontrer son talent oratoire.
Des parcours variés, mais une même passion pour l’éloquence
Les candidats, aux profils divers, avaient chacun une motivation forte pour participer à ce concours.
- Abigaelle Schmitt (équipe A) envisage une carrière de procureure et a vu dans cette joute un excellent exercice.
- Romane Hajek (équipe A) a saisi cette opportunité pour améliorer son aisance à l’oral, encouragée par son professeur de théâtre.
- Marylou Scandella (équipe B), passionnée par l’édition, a toujours voulu participer à ce concours.
- Loan Pégeot (équipe B) avait assisté à l’édition précédente et souhaitait cette année être acteur du débat, lui qui rêve de devenir écrivain.
Une chose est sûre : tous ces jeunes talents ont su captiver leur audience et démontrer que l’art de l’éloquence a encore de beaux jours devant lui.
0 commentaire