(Illustration)
Dans un communiqué, le procureur de la République d’Épinal, Frédéric Nahon, a détaillé ce vendredi l’avancée de l’enquête ouverte après la disparition de Liliane Coinchelin, habitante de Saint-Michel-sur-Meurthe. Le 28 janvier dernier, le maire de la commune avait signalé son absence inquiétante aux policiers de Saint-Dié-des-Vosges. Âgée de 72 ans, de santé fragile et se déplaçant avec difficulté, elle n’avait plus été vue depuis plusieurs années.
Une disparition entourée d’incohérences
Une enquête en disparition inquiétante a d’abord été ouverte, avant l’ouverture d’une information judiciaire en recherche de personne disparue. Le service interdépartemental de police judiciaire de Nancy a été saisi.
Les investigations ont mis en cause les déclarations des deux fils et de la belle-fille de Liliane Coinchelin. Ils soutenaient notamment l’avoir vue au début de l’année 2026, alors que plusieurs témoins affirmaient ne plus l’avoir aperçue depuis plusieurs années. La perquisition du domicile montrait aussi une absence totale de vie. Les enquêteurs relevaient en parallèle que ses comptes bancaires continuaient à fonctionner, avec de nombreux prêts souscrits depuis 2022 par ses fils.
Une tutelle et plusieurs alertes en 2025
L’enquête a aussi établi que Liliane Coinchelin avait été placée sous tutelle en 2021. La mesure a ensuite été confirmée en appel en 2023, après une expertise psychiatrique concluant à la nécessité d’une protection. Le pourvoi en cassation formé par ses deux fils a été rejeté le 20 novembre 2025.
En 2025, plusieurs courriers avaient fait état d’inquiétudes. Le frère de Liliane Coinchelin, sa nièce et l’ATV en charge de la tutelle signalaient l’absence totale de contact avec elle et l’absence de réponse à leurs sollicitations. Aucun signalement n’avait été enregistré au parquet. Les enquêteurs ont également établi qu’une décision civile avait été rendue suite à la succession du père de Liliane Coinchelin, les obligeant à rapporter une somme de plus de 200 000 euros.
Ses deux fils et sa belle-fille mis en examen
Au vu de ces éléments, le parquet a ouvert une information judiciaire criminelle des chefs de meurtre, séquestration et escroquerie en bande organisée. Les deux fils de Liliane Coinchelin et la compagne de l’un d’eux ont été placés en garde à vue.
Le plus jeune des fils a gardé le silence. Le fils aîné et sa compagne ont reconnu que Liliane Coinchelin avait été séquestrée pendant plusieurs mois, enfermée dans une chambre, sans soin, avec peu de nourriture, sous surveillance permanente par caméra. La perquisition a corroboré ces déclarations, même si les vidéos n’ont pas été retrouvées.
La victime ne pesait plus que 30 kilogrammes
Le fils aîné a ajouté que son frère avait poussé sa mère à plusieurs reprises sur le lit. L’état de santé de Liliane Coinchelin s’était dégradé et elle ne pesait plus que 30 kilogrammes. Il a expliqué avoir assisté en direct à son décès en regardant la vidéo. Lors de sa dernière audition, il a fini par admettre avoir vu son frère secouer sa mère, décédée après ce geste. Les faits se seraient déroulés d’octobre 2022 à fin janvier 2023.
Le mis en cause et sa compagne ont aussi expliqué que le corps avait d’abord été entreposé dans le garage avant d’être enterré dans un bois. Ils ont ensuite continué à utiliser les comptes de la défunte en faisant croire qu’elle était toujours vivante.
Une version commune maintenue et réitérée
Selon le procureur, les trois mis en cause ont réitéré cette version auprès des services tutélaires, des banques, du voisinage, des commerçants puis des policiers, allant jusqu’à affirmer que Liliane Coinchelin était encore en vie en janvier 2026, qu’ils avaient passé les fêtes de Noël avec elle et à organiser une battue début février, alors qu’ils savaient qu’elle était décédée depuis plusieurs années.
Des investigations encore en cours
Le procureur précise que de nombreuses investigations restent à mener, notamment pour vérifier les déclarations des mis en examen, rechercher le corps de la victime, entendre des témoins et poursuivre les vérifications techniques, scientifiques et bancaires.
À l’issue de leur garde à vue, les trois mis en cause ont été présentés au magistrat instructeur. Le plus jeune des fils a été mis en examen pour actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort, séquestration en bande organisée, escroquerie en bande organisée et atteinte à la dignité d’un cadavre. Le fils aîné et sa compagne ont été mis en examen pour complicité d’actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort, séquestration en bande organisée, escroquerie en bande organisée. Le parquet a requis leur placement en détention provisoire. Âgés de 39, 40 et 45 ans, ils étaient jusque-là inconnus de la justice.
0 commentaire