Abonnez-vous à notre journal par e-mail

« D’où une volonté de contenir et même diminuer la dette de quasiment 10 points (-9,43%, en 2022, l’encours global de la dette sera donc de 38 876 655€) pour retrouver une marge de manœuvre et pouvoir à nouveau investir par la suite » ajoute Olivier Odille qui a monté ce budget avec prudence et humilité pour reprendre les termes utilisés lors du précédent débat d’orientation. Néanmoins, on notera parmi les objectifs de la majorité que figurent le maintien de la fiscalité (impôts et taxes se maintiennent), des prix de l’eau et de l’assainissement, la poursuite des efforts de rationalisation des dépenses de fonctionnement en lien étroit avec les différents services de la Ville, la prise en compte de la hausse des tarifs de l’énergie ou encore le maintien des services à la population. A ce sujet, signalons la gratuité du bus de ville qui a été confirmée.

Revenons aux investissements qui sont donc limités au strict minimum, sachant que, comme l’a mentionné l’adjoint aux finances, « il n’y aura pas de recours à l’emprunt pour financer les dépenses d’équipement en 2022 » ; dépenses parmi lesquelles figurent l’achat d’une nacelle pour mener à bien le remplacement des éclairages publiques. On évoquera certains travaux touchant aux réseaux ou à la voirie qui sont inévitables voire urgents, la finalisation du centre aquatique (à hauteur de 4 024 648€) etc. On peut également préciser que concernant la procédure de révision du PLU, une enveloppe de 90 000 euros sur 3 ans maximum est prévue comprenant les frais de cabinet et les différentes études nécessaires. « Concernant le seul budget d’investissement général de la Ville (sans les budgets annexes donc – NDLR), il est de 7 392 427€ euros cette année, contre 12,7 millions en 2021 et 22 millions en 2020 » précise Olivier Odille.

Un budget général qui n’a pas fait l’unanimité puisqu’Eric Defranould pour le groupe Gérardmer Solidaire a voté contre, précisant ainsi sa position et celle de son groupe : « Il y a la partie budget technique avec tout un tas de chiffres et de tableaux, là-dessus pas grand-chose à dire, la présentation et la sincérité est respectée. Par contre les choix effectués qui découlent de ce budget ne vont pas du tout dans le sens que nous souhaitons pour Gérardmer. Il y a quelques semaines le 6° rapport du GIEC (groupe d’expert intergouvernemental sur l’évolution du climat) est très alarmiste ; sa conclusion est sans appel : si nous n’agissons pas, la planète court tout droit à sa perte. Tout le monde doit s’y mettre : les états bien sûr, mais aussi toutes les collectivités. Or, à Gérardmer on attend toujours, par exemple, la création de véritables pistes cyclables… Et les Gérômois(e)s vont encore attendre longtemps. Pire, on continue à subventionner les rallyes avec un positionnement hallucinant du maire. (…)

Du côté du groupe Gérardmer Notre Perle, abstention des élus également, à l’exception d’André Jacquelin (qui avait donné procuration) qui choisira de voter contre l’intégralité des budgets. Un refus à interpréter comme un vote politique, ce dernier ayant précédemment indiqué (lors du débat d’orientation début mars) que la politique menée par la majorité ne lui convenait pas, sachant que le budget primitif est le reflet de cette politique. « Je ne mets pas plus de nuances dans mon vote que le maire en a mis en matière d’urbanisme en nous privant de participer à la commission » précisera après coup André Jacquelin pour clarifier sa position. Pour récapituler : 5 abstentions et 2 votes contre pour le budget général, 6 abstentions et 1 vote contre concernant les budgets annexes. Nous reviendrons prochainement sur les subventions et questions diverses.